左足缺如谁之过

  （医疗损害赔偿纠纷） 

【案情简介】

2009年11月12日至2010年4月12日，产妇曾某某曾在佛山市南海区某医院共进行9次产前系统检查，其中4次为B超检查。2010年4月12日第4次B超检查报告显示，曾某某所怀胎儿极有可能存在左下肢踝关节以下缺如的情况。当日19:25分曾某某分娩一活男婴容某某，其出生情况与产前超声诊断结果基本符合。曾某某认为由于医院的诊疗行为存在严重过错，致使容某某的健康权利受到严重侵害，遂以容某某、容某、曾某某为原告，佛山市南海区某医院为被告，向法院提出起诉，要求被告赔偿伤残赔偿金215747元，精神损害赔偿金50000元，后续治疗费及假体安装费279000元，共计565747.5元。佛山市南海区某医院委托本律师代为答辩。  

【办案经过】  

该案一经法院受理便受到广大媒体和民众的关注，中央电视台、东方电视台、《家庭》杂志、《佛山日报》等大量媒体均作过报道，社会舆论几乎都倾向于同情曾某某一家的遭遇。在这种舆论压力下，作为被告一方的律师，在处理该案时不能仅仅只强调法理，还应该考虑到对方的情绪。因此，在本案中，本律师先代表院方对曾某某一家的遭遇表示同情，申明虽然院方对此结果并无过错，但出于人道主义精神愿意给原告提供5万元的援助。  

针对原告的诉讼请求，我方认为:

1、B超检查是对孕妇产前胎儿状况的一个辅助检查手段，根据相关的规章制度，被告既没有义务在B超检查中诊断出原告的左足缺如，也没有义务为原告作进一步的产前检查。  

2、原告左足缺如是先天性畸形而非医院的诊疗行为所致，损害结果与院方诊疗行为间并不存在因果关系，院方行为并未构成侵权，不应对原告承担赔偿责任。  

3、被告的医生已履行了告知义务，被告并无义务向原告父母提出终止妊娠意见。被告在第四次B超检查时已告知原告父母胎儿存在畸形，由于该畸形属于轻度畸形，并不在医师应向产妇提出终止妊娠意见的六大严重畸形中，出于对胎儿生命权和父母选择权的尊重，被告未向原告父母提出终止妊娠的意见。而原告父母作为完全民事行为能力人，既然选择了分娩，就应承受由此而带来的后果。  

4、容某某不具备成为本案原告的主体资格。容某某的左足缺如是由于其自身发育异常所致，不是因为被告的医疗行为所造成的，被告并没有侵犯容某某的任何权利，因此，容某某不具备成为本案原告的主体资格。  

5、对《鉴定意见书》中认定被告没有过错部分予以认可，但医生已履行了告知义务，对认为被告存在告知义务方面的缺陷不予认可。同时，即使依照《鉴定意见书》意见，被告也应只承担10%的责任，在原告无证据证明其为城镇居民的情况下，被告所应承担的赔偿金额应为25106.9元。  

【判决结果】 

广东省佛山市南海区人民法院经审理后判决:1、被告自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告118549.4元；2、驳回原告的其他诉讼请求。原告方不服一审判决，上诉至佛山市中级人民法院，该院终审判决驳回上诉，维持原判。  

【案件评析】  

律师作为专业人士，在处理案件时应保持理性，客观地看待案件的当事双方。本案中容某某一家的遭遇确实令人同情，且舆论压力很大。然而，越是面对这种情况，律师就越应理智且客观，应从现有的证据和法律法规出发，在情理上和法律上对被告的责任进行剖析，从而给公众留下以理服人而非无理抵赖的印象。

广东邦明律师事务所律师：陈小成