明确财产归属 判决得以执行

（买卖合同拖欠货款纠纷）

  【案情简介】

  原告佛山市甲塑胶颜料有限公司（简称甲公司）是一家从事颜料、染料、塑料制品销售及颜色调配服务的企业，被告佛山顺德区乙电器制造有限公司（简称乙公司）是一家家用电器生产企业。2001年5月至2002年11月，被告多次从原告处购货，货款总额为114924.15元。2004年5月22日，在原告要求下，被告乙公司对原告甲公司114924.15元欠款的事实进行了确认，但货款一直未付，原告遂委托本律师对被告提起诉讼。
  【办案经过】
  本律师于2004年12月2日接受原告佛山甲公司委托，2004年12月3日向顺德区人民法院递交起诉状。2005年1月19日该案公开审理，被告未出庭参加诉讼，2005年1月25日法院做出判决：判令被告于判决生效之日起5日内向原告支付114924.15元及其利息，并承担受理费4262元。
  本案案情虽较为简单，但重点难点在执行部分。判决生效后，被告并未按时支付款项。甲公司于2005年03月29日委托本律师代为申请执行乙公司的财产。但在申请执行过程中却遇到很多问题：1、乙公司与丙公司地址相同，实际由同一股东控制，丙公司常以乙公司的名义外对从事经济活动，两家公司财产无法区分。2、两家公司财产主要在丙公司名下。3、两家公司共有13个债权人申请财产执行。本律师认为被查封的丙公司的财产，在没有任何证据证明财产是丙公司还是乙公司所有的情况下，作为乙公司的债权人同样有权参与丙公司的财产分配。另，两家公司没有各自独立的生产经营场所和明确的公司财产范围，根据公司法原理，其法人资格已不具备，股东应对公司债务承担连带清偿责任。本律师将其整理为书面代理意见提供给执行法官参考，并积极电话联系执行法官，咨询和跟进案件的执行情况。法院受理执行申请后，依法对乙、丙公司财产进行了查封、扣押，并予以评估、拍卖。2007年05月22日，法院做出关于被执行人乙、丙公司执行款的分配方案告知书，采纳了13个债权人共同参与分配乙、丙两家公司财产的意见，将两家公司所有财物拍卖后所得的215430元执行款按债权比例分配给13个债权人。
  【案件评析】
  原告当事人委托律师处理经济纠纷，不仅是为了胜诉，更是为了最终挽回经济损失。因此，律师在执行阶段的工作同样非常重要，应密切配合和督促执行法官依法处理被执行人的财产，最大限度维护当事人的合法权利。

广东邦明律师事务所
律师：陈小成