关系复杂掩真相 抽丝剥茧寻关键

（买卖合同货款纠纷）

  【案情简介】

  江门市甲化工实业有限公司（一审原告，以下简称“甲公司”）是经营化工材料的公司，与佛山市乙印刷器材有限公司中山市丙分公司（一审第一被告，以下简称“丙分公司”）和佛山市乙印刷器材有限公司（一审第二被告，以下简称“乙公司”）存在业务关系，曾多次销售化工原料给两公司。2012年6月3日甲公司以丙分公司和乙公司拖欠货款为由，将两公司起诉至广东省江门市江海区人民法院，要求丙分公司立即支付货款49990.20元，乙公司对此欠款承担连带清偿责任。
  广东省江门市江海区人民法院经审理后判决：1、第一被告自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款49990.20元给原告。2、第二被告对上述债务负补充清偿责任。
  二名被告在收到一审判决书后，对一审的判决结果表示不服。乙公司委托本律师担任其和丙分公司的诉讼代理人，向广东省江门市中级人民法院提出上诉。
  【办案经过】
  本律师在接手该案后，仔细查阅了一审相关法律文书和证据，积极与委托人就案情进行沟通。经过深入的分析，本律师认为本案的难点在于当事人之间的关系比较复杂。本案不仅涉及上述三个公司，还涉及江门市江海区丁电子厂（以下简称“丁电子厂”）和广州市戊印刷器材有限公司（以下简称“戊公司”）。其中，丁电子厂为个人独资企业，投资人黎某某与甲公司法定代表人李某属夫妻关系。向上诉人收款的李某某既是丁电子厂的员工，又是甲公司的股东和员工，李某某有时以丁电子厂的名义向上诉人收款，上诉人则有时在收取甲公司的货物后向丁电子厂付款。戊公司的股东郭某则为两家上诉公司的法定代表人，上诉人与戊公司实际上是一个企业集团，戊公司有时接收甲公司的货物和付款给甲公司。本案的关键在于证明丁电子厂与被上诉人之间、戊公司与上诉人之间的权利义务是可以相互承受的——戊公司的付款行为即为上诉人的付款行为，丁电子厂的收款行为即为被上诉人的收款行为。
  找到本案的关键后，在二审中围绕五个公司的关系，我方提供了相关企业的登记查询结果、送货单、支票复印件、支票存根、收条等证据，以证明丁电子厂与被上诉人之间、戊公司与上诉人之间的权利义务可以相互承受。同时，本律师还指出在一审的审理过程中，在证据的采信和举证责任的分配上违反相关的法律规定，最终导致了一审判决结果错误。
  【判决结果】
  二审法院采纳了本律师的大部分代理意见，认为一审法院认定事实依据不足，依法对一审判决结果予以改判：1、撤销一审判决；2、上诉人在判决生效之日起五日内向被上诉人支付货款1687.26元；3、驳回被上诉人的其他诉讼请求。二审判决书送达上诉人后，上诉人表示对判决结果和本律师的工作都十分满意。
  【案件评析】
  本案中当事人之间的关系比较复杂，相关证据多而杂乱，身为律师就应做到抽丝剥茧，从混乱的案情之中找到案件的关键所在，最大限度地维护当事人的权益。

广东邦明律师事务所
律师：陈小成